Классовая борьба и перемены мироустройства (см.ВИДЕО в двух частях)

Классовая борьба и перемены мироустройства (см.ВИДЕО в двух частях)

24 марта с.г. состоялся Круглый стол «Левой оппозиции» на тему «Классовая структура современной Украины и социальная база левых». Организатором Круглого стола выступила Рабочая партия Украины, модератор — зам Председателя партии, кандидат социологических наук Виталина Александровна Буткалюк. В работе Круглого стола участвовали 8 докторов и кандидатов наук, 5 народных депутатов Украины прежних созывов.

 

Из 25 членов Координационного совета в работе Круглого стола приняло участие 13. А именно:

- Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ);

- Рабочая партия Украины (РПУ);

- Славянская партия Украины;

- Партия «Киевская Русь»;

- ВОО «За союз Украины, Белоруссии и России» (ЗУБР);

- Всеукраинский союз рабочих;

- ВПО «Конфедерация труда Украины»;

- Антифашистский комитет;

- Славянский комитет Украины;

- Союз православных братств Украины;

- ОО «Собор православных женщин Украины»;

- ВОО «Евразийский народный союз»;

- ВОЖО «Дар жизни».

 

Докладчиками по проблеме выступили:

- Витренко Наталия Михайловна — Председатель ПСПУ, доктор экономических наук, академик, народный депутат двух созывов «Деиндустриализация экономики, деморализация народа и деградация рабочего класса»;

- Малюк Андрей Николаевич — старший научный сотрудник отдела экономической социологии ИС НАНУ, кандидат социологических наук «Современный рабочий класс: понятие и реальность»;

- Арсеенко Анатолий Григорьевич — ведущий научный сотрудник отдела экономической социологии ИС НАНУ, кандидат исторических наук «Классовая борьба в странах «первого», «второго» и «третьего» мира в условиях глобального капитализма»;

- Смакота Виктория Витальевна — научный сотрудник отдела экономической социологии ИС НАНУ, кандидат социологических наук «Социальные последствия деиндустриализации Украины»;

- Латыш Юрий Владимирович — кандидат исторических наук, доцент «Социальная база левых партий и общественных движений на Западе и в Украине».

 

В обсуждении докладов выступили:

- Слободчик Евгений Васильевич — Председатель профсоюза АТБ «Взаимопомощь» «Профспілка як початкова школа організації робітничого класу»;

- Панюта Игорь Владимирович — Общественная организация «Альтера» «Виды революций и задачи революций в Украине»;

- Марченко Владимир Романович — заместитель Председателя ПСПУ, народный депутат трех созывов, член Конституционной комиссии двух созывов, председатель Конфедерации труда Украины «Марксистская методология исследования классовых проблем»;

- Бондарчук Александр Васильевич — Первый секретарь РПУ, ведущий инженер-конструктор АНТК им.Антонова «Рабочий класс и его историческая миссия»;

- Буйко Георгий Владимирович — Антифашистский комитет Украины «Классовая структура современной Украины и задачи левых сил»;

- Лузан Александр Васильевич — Славянская партия, кандидат технических наук «Украина: классовая или национально-освободительная борьба»;

- Павлов Евгений Георгиевич — Всеукраинский союз рабочих «Социальные противоречия современного украинского общества»;

- Лавриненко Николай Федорович — Славянский комитет Украины, кандидат педагогических наук «О спорах вокруг классовой борьбы»;

- Лукияник Валентин Федорович — Союз православных братств Украины «Социальная справедливость как основа социальной базы левых сил»;

- Рудницкий Борис Алексеевич – ЗУБР «Системный кризис на Украине и пути выхода из него».

 

Итогом Круглого стола стало принятие Резолюции «Классовая структура современной Украины и социальная база левых». (см.ниже)

 

Смотрите видео:

 

Часть I. Выступления докладчиков: 

 

Часть II. Обсуждения докладов: 

 

Пресс-служба ПСПУ

 

 

 

 

Резолюция 

Круглого стола «Классовая структура современной Украины и социальная база левых»

 

от 24 марта 2016 года

 

В современных политических дискуссиях упорно навязываются представления о неактуальности марксистской методологии исследования структуры общества, о конце рабочего класса или пролетариата в классическом смысле. Это объясняется, с одной стороны, наступлением постиндустриального/информационного общества, с другой стороны, тем, что сегодня изменяются по сравнению с традиционным рабочим классом способы получения дохода и доля в общественном производстве работников сервисного сектора. В результате большинство населения рассматривается как принадлежащее к среднему классу, занятому в основном в сфере услуг, и уже якобы рабочий класс перестает быть субъектом социалистических общественных преобразований, а марксистская методология потеряла актуальность в XXI веке.

 

Вопреки этим навязываемым концепциям, рабочий класс остается одним из основных классов капиталистического общества, главной силой в производстве материальных благ и классом наиболее заинтересованным в преобразовании капиталистических общественных отношений. Концепции исчезновения пролетариата (рабочего класса) не подтверждаются ни теоретически, ни эмпирически. В концепциях постиндустриального\информационного общества, постоянно утверждается, что происходит деиндустриализация. Однако, в масштабах мировой экономики это не находит своего подтверждения, т.к. идет постоянный процесс индустриализации, причем растет доля высоких технологий в промышленном производстве. Но для части постсоциалистического пространства (в том числе и Украины), становление компрадорского периферийного капитализма сопровождается действительным уничтожением индустриального производства, в особенности высокотехнологичного машиностроения.

 

Проводимые с начала 90-х годов в нашей стране неолиберальные реформы нацелены на полное уничтожение промышленного производства и якобы на превращение Украины в «аграрную сверхдержаву», а на самом деле – в территорию нищей страны, полностью подконтрольной Западу. На Украине деиндустриализация стала ключевым механизмом экономического и политического уничтожения ее потенциала со стороны США и подконтрольных им Международного валютного фонда, Всемирного банка, Всемирной торговой организации и пр. В результате деиндустриализации на Украине создано общество с преобладанием мелкобуржуазных слоев, мелких собственников, а также с постоянно растущей безработицей. Именно разорившиеся буржуа, потерявшие работу трудящиеся, нетрудоустроенная молодежь стали основой для взращивания национализма и неонацизма и использования их в интересах олигархического и транснационального капитала. Эти процессы особенно отчетливо проявились в нашей стране в последние годы.

 

На наш взгляд, существенным моментом в определении пролетариата есть превращение все большего числа различных видов человеческой деятельности в товар (продаваемый и покупаемый на рынке), то есть его коммодификация. Капитализм вообще является стадией развития товарного производства, при которой товаром становится рабочая сила. И как саморасширяющаяся экономическая система, капитализм требует все большей коммодификации. В этом контексте К.Маркс и Ф.Энгельс понимают пролетариат как класс наемных работников, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал.

 

В современной методологии пролетариатом принято считать класс наемных работников, вынужденных продавать свою рабочую силу вследствие того, что у него нет средств производства и нечего продавать, кроме собственного труда. Этот класс наемных работников охватывает все сферы человеческой деятельности и все звенья производственного процесса. Он эксплуатируется капиталом и противостоит капиталу, включает в себя и рабочих различной квалификации, и инженерно-технических работников, участвующих в организации процесса производства как в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, так и в сфере услуг; а также и научных работников, занятых научными исследованиями (НИР и НИОКР) и наемных работников в сфере торговли, осуществляющих труд по реализации товара; и офисных работников. Общим для наемных работников является то, что в их собственности нет средств производства, они живут на заработную плату и создаваемый ими прибавочный продукт присваивается работодателями.

 

Итак, и на Украине общество делится на классы буржуазии и пролетариата. В последнем в зависимости от характера деятельности можно выделитьпролетариат материального производства; пролетариат занятый в сфере услуг (сюда относятся, например, медработники, учителя и преподаватели, парикмахеры и т.д.); пролетариат, занятый творческим трудом в сфере общественного сознания и разработке идей (ученые, конструкторы, художники, артисты, журналисты, программисты и т.д.). В свою очередь, класс буржуазии делится на крупную и мелкую буржуазию.

 

К сожалению, сегодня не ведется статистика, отображающая классовое разделение общества. Что касается наемной рабочей силы, по данным Государственной службы статистики Украины, среднеучетная численность штатных работников по всем видам экономической деятельности в нашей стране по состоянию на сентябрь 2015 г. составила 8,102 млн человек, из них примерно 2,8 млн. заняты непосредственно в промышленности.

 

Люди наемного труда, создающие национальное богатство Украины, сегодня бесправны, деморализованы, отстранены от любого влияния на общественные процессы. Поэтому «Левая оппозиция» считает необходимым: а) внести изменения в Конституцию Украины, дав профсоюзам право законодательной инициативы; б) на законодательном уровне наделить трудовые коллективы правами на контроль за деятельностью как своих предприятий (организаций), так и за использованием местных бюджетов, приняв Закон Украины «О трудовых коллективах».

 

В своем понимании общественно-политических процессов, мы отмечаем, что социальной базой прогрессивных левых партий является пролетариат в широком смысле слова как главная, наиболее объективно революционная сила капиталистического общества. Обостряющиеся противоречия между буржуазией и пролетариатом, рост поляризации доходов сверхбогатых на фоне обнищания основной массы населения обуславливают постоянные конфликты. Бунты, перевороты, потрясения во всех странах капитала, становятся базой для межнациональных и межрелигиозных конфликтов, региональных и глобальных войн. Этим убедительно доказывая, что капитализм – это тупик человечества.

 

Перспективой развития человечества может быть только социализм, ликвидирующий главное противоречие между трудом и капиталом – частную собственность на средства производства. Только устранение присвоения частными собственниками создаваемого трудящимися прибавочного продукта, использование его для справедливой оплаты труда, развития общественных фондов потребления, оптимизации структуры экономики и создание мощного экономического фундамента общества, – обеспечит подлинный расцвет стран и народов, рост благосостояния всего человечества и мир на нашей планете.

 

Именно с этими идеями нужно идти в трудовые коллективы левым партиям и движениям.